中国制造物美价廉，中国服务服美价廉，是因为中国的劳动力成本还是低。
提高服务价格和劳动力成本必将普遍提高商品和服务的价格，侵蚀物美价廉、服美价廉。在价格架构高度剪刀差的时候，填补剪刀差时总消费上涨不多，总体上利大于弊。在价格结构接近理顺的时候，就是普遍通胀。
美国的消费比那么高，是基于大量廉价进口。如果换成美国制造，没有了廉价进口的补贴，商品价格上涨，总消费大体不变，消费比立马降下来。
(资料图)
中国的传统投资（房地产、铁公基）因为存量饱和已经回报比暴跌了，但新质投资（新基建、高科技）还有很大的缺口。如果中国把房地产投资的一小部分砸到芯片，芯片的发展会快得多，对下一阶段的经济起飞作用巨大。
收入提高带来消费增加，但中国人的储蓄比居高不下，需要的是降低储蓄比，把购买力释放出来。这只有极大提高信心才能做到。需要看到下一个经济起飞才行。
上一次是铁公基见效时，消费释放有一个巨大的拉动，而房地产对消费的抑制还在缓慢生效中。
上一次大投资则是在三角债理顺的时候，那是投资和回报接不上造成的。现在政府和民间债务又成问题了，又要清理三角债了。
"收入提高带来消费增加，但中国人的储蓄比居高不下，需要的是降低储蓄比，把购买力释放出来。这只有极大提高信心才能做到。需要看到下一个经济起飞才行。上一次是铁公基见效时，消费释放有一个巨大的拉动，而房地产对消费的抑制还在缓慢生效中。上一次大投资则是在三角债理顺的时候，那是投资和回报接不上造成的。现在政府和民间债务又成问题了，又要清理三角债了。"
不同意以上观点。以上观点将下一次消费增加的源头寄期望于下一个经济起飞，以及对于三角债的清理上。这些都不是解决问题的关键。当前国内消费起不来的主要原因在于：收入分配不合理，贫富差异巨大。
图片是招行2020及2021年财报。
2020年财报显示1.9%的招行客户拥有了82.1%的资产。
2021年财报显示0.1%的客户，拥有31.5%的资产；2.2%的客户，拥有82.1%的资产。
通过数量占比和资产占比两个数据不难得出极少数人占有巨量资产这一事实，其表达的实质问题是广大劳动者创造的财富被少数人占有了。不根本改变这样的情况，即使出现下一次经济起飞，消费也不可能起得来。因为任何的消费的基础是居民兜里有钱，没有钱用什么去消费呢？
