当前位置: 首页 >  关注  >  正文

日本倒核污水后,这些中国人却被同胞骂哭了
2023-08-26 10:45:47 凤凰网

日本排放核污水已经成为全民爆点。

入海第一天,当日核污水排放量预计在200吨左右。


(资料图)

按照东京电力公司的计划,首次排污每天将排放约460吨,持续17天,合计排放约7800吨核污染水,2023年度预计排放约3.12万吨,核污染水排海时间长达30年

有央视记者实地探访,在距离福岛第一核电站附近约6.5千米处用辐射仪测试,显示结果为0.10μSv/h(微西弗)。处于东京时,辐射仪测试结果为0.01μSv/h。

沿途测试时,辐射仪最高指数达到2.0μSv/h,福岛周边最高辐射值为东京的200倍

虽然这一数值可能是当前短期效应,但核污水将通过洋流影响整个太平洋乃至全球海域,全球生态势必长期处于一种不确定的状态——

已成既定事实。

视频截图自@玉渊潭天

核污水排海的决定是日本下的,但海洋是全人类的。

各方声音下,理智的、欠缺理智的传播和操作比比皆是。

比如囤盐(国内光是青海湖的储盐能力就够我们食盐无忧)、拒绝一切海鲜、日料店陷入史上最大危局,紧急和日本海鲜撇清关系…

从特效到玄学,日本这波被抵制的彻彻底底。

奥特曼给网友玩明白了

相关民生,日本排污这事儿给全球添了多少潜在威胁不说,日后海洋、食品等污染物监测都是重头。

不仅福岛出口成了问题,连带着中国卖海鲜产品的商家们也遭了殃。

不少中国商家在直播时被骂到现场崩溃。

可以不买不吃,但别上升到攻击同胞

无论进口还是非进口的海产品,都经过了国家严格检测和市场监管。

日本污染海洋,他们是首当其冲的受害者。这次货压在里面,可能身家都得赔个精光。

像江苏疾控做出的相关回应:“我们通过正规渠道购买的海鲜,基本都符合国家检测标准,可以放心食用。”

应该警惕,但不必过度忧虑。

历经数年,日本为什么不顾邻国及福岛人民反对,一心一意要走污水排海路呢?

这还得从被选中的IAEA说起。

IAEA,国际原子能机构,成立于1957年,总部位于中立国奥地利,是联合国系统中的国际组织。

2005年,该组织曾因“防止核能被用于军事目的,并确保最安全的和平利用核能”而获得诺贝尔和平奖。

当前,IAEA共有176个成员国,35个理事国。重要决策由这些理事国组成的理事会决议。

图源:BBC

13个指定理事国有,美国、英国、法国、德国、日本、加拿大、澳大利亚、西班牙、俄罗斯、中国、印度、南非、阿根廷。

外加22个会员国里挑出来的国家担任理事国。

不算2019年的临时代理,IAEA的历届干事长有6任。时任日本政府代表的天野之弥在2009年-2019年期间,曾担任这一职位

这也为日本加快实施核污水排海方案埋下了伏笔。

图源:维基百科

日本核污水从2011年祸起,焦头烂额了几年,做了各种研究后,排海是当局最终选定的方案。

怎么才能不顾国际反对将其实施呢?

IAEA作为“抓手”,为这一方案提供了“合理性”。

趁日本政府方面在该组织的政治遗产影响犹在,IAEA福岛核污染水工作组与日本政府间构成了“委托关系”

2021年,日本宣布了福岛核污水处理系统的基本政策,决定将核污水排到近海。

这一决定在国际上,立马引发了海啸式谴责。

为了解决眼下的阻碍,日本当局请求IAEA提供技术协助,双方于2021年7月在东电签订了关于福岛核污染水处置安全评估方面的《国际原子能机构协助范围书》。

由于是“委托”性质,协议只要求IAEA就其ALPS水处理系统进行安全评估。此外评估工作建立在日本政府提供的资料和条件之上

要说这里面能钻的漏洞,实在是不少。

IAEA发布《日本福岛核污染水处置综合评估报告》

这也是为什么IAEA这份评估报告一直被各方质疑的原因所在。

程序能否保持客观中立,国际各方科学家是否达成一致,都是未知数。

如此体量的核污水排海,更是史无前例。

日本却铁了心要完成此次壮举。

日本政府曾在2015年承诺,只要日本渔业团体不同意,就不会实施排放核污水。

发展到现在,日本政府显然已经毁弃这个承诺。

历来宣扬不予人麻烦的日本,宁愿背负国际骂声也要孤注一掷。

这里面有几个深层原因。

其一,是充分发挥自己在IAEA组织的余热。

其二,是日本现有的污水贮存方式风险在增加。由于最初使用的储罐存在设计缺陷,容易在各种风险,尤其是地震中出现事故。

图源:IAEA《日本福岛核污染水处置综合评估报告》

其三,从放射性废物规制制度的发展趋势看,国际社会对该类物质的限制标准愈发严格。

随着人类环保理念的普及,尤其是对生物多样性和生态系统脆弱性认识的深化,日本面临的国际压力与日俱增。

与其坐以待毙,不如险中取胜。

只要不断宣扬处理后的核废水达标、经海水稀释后符合安全标准,问题就迎刃而解了。

虽然不一定保真,我们还是说说IAEA出具的那份报告。

报告称,经过KURION、SARRY两种核污水处理系统后,其余不达标的污水通过ALPS系统处理。

ALPS可以移除62种放射性元素,但无法移除碳-14和氚

剩下的这两种放射性元素,经过稀释后,都会远低于国际标准。由此IAEA得出结论,核废水排海不会让海水变得更有放射性。

然而即便在此基础上讨论,也无法保证经过处理后的废水,就不存在安全问题

图源:IAEA《日本福岛核污染水处置综合评估报告》

除了日本单方面提供的数据有待审核,样本是否达标、东电的净化装置长期是否能维持其性能、后续监管方案…

任何一个环节出了差错,都可能对海洋和人类健康造成威胁

当前,中国已经全面暂停进口日本水产品;

韩国表示“继续禁止进口福岛等日本8个县的全部水产品和15个县的27种农产品,并对日本其他地区进口的食品进行了全面的放射性检测”;

欧盟、挪威、冰岛则相反,在本月初放开了对日本食品的进口管制。美国也是撤销对日食品进口限制的国家之一。

然而根据日本农林水产省的数据显示,美国是上半年减少进口日本农林水产最多的国家,主要减少的三种食品主产地均处于核污染水排放影响区域。

如今,日本核废水入海已经成为民生、环境、政治多方缠绕的焦点。接下来,或许只有时间能检验一切了。

ref:

维基百科《国际原子能总署》

中国环境《日本核污水报告发布者IAEA是什么机构?》

《论IAEA在海洋放射性废物治理中的作用与局限——聚焦日本福岛核污水排海事件》,原刊于《太平洋学报》2022年第5期。作者:余敏友,系武汉大学法学院教授,中国海洋发展研究中心研究员;严兴,系武汉大学法学院国际公法博士。

人民网《三评“福岛核污染水处理”之一:IAEA报告绝不是“通行证”》

热门推荐